Protestni skup ispred Gimnazije zbog neprofesionalizma direktorke

U dvorištu Gimnazije okupio se deo profesora i učenika ove ustanove kako bi izrazili protest zbog, po njima, neprofesionalnog postupanja direktorke Gimnazije. Njoj zameraju oglušenje o pravna akta škole u vezi izbora novih predstavnika roditelja u Školski odbor. Saopštenje, iza koga stoji 42 profesora ove ustanove, je pročitala Biljana Mićić.

„Nizu ogrešenja o Statut Gimnazije Leskovac i zvanična školska akta, koje je u prethodnom periodu počinila direktorka Gimnazije Leskovac Dragana Cvetanović, juče se pridružilo još jedno. Pored nesazivanja sednice Nastavničkog veća na zahtev više od trećine nastavnika, neuvažavanja mišljenja i odluka učenika Gimnazije, pored prekidanja sednice bez obrazloženja i bez njenog nastavka, neblagovremenog obaveštavanja zaposlenih i učenika o pitanjima koja su važna za valjano funkcionisanje škole, na sednici Saveta roditelja održanoj 29. aprila 2025. godine počinjen je niz novih nepravilnosti i novih ogrešenja o pravna akta škole koja direktno utiču na organizaciju i sprovođenje obrazovno-vaspitnog rada. Ovoga puta direktno su ugrožena prava učenika i njihovih roditelja ili pravnih zastupnika.

Sednica Saveta roditelja Gimnazije Leskovac sazvana je zbog izbora novih predstavnika roditelja u Školskom odboru. Sednicom je rukovodila direktorka škole, što nije u skladu sa Poslovnikom, jer sednica nije bila konstitutivnog karaktera. Direktor škole rukovodi samo radom konstitutivne sednice, do izbora predsednika Saveta roditelja, kada on preuzima ulogu rukovodioca – predsednik Saveta roditelja saziva, vodi i prati tok sednice. Direktor može, ali i ne mora da bude prisutan, ali ne može da utiče na rad organa i donošenje odluka.

Na sednici Saveta roditelja članovima nije dozvoljeno da predlože svoje kandidate za Školski odbor, članove Saveta roditelja, sa objašnjenjem da je po Pravilniku reč o sukobu interesa. Kako nisu bili blagovremeno obavešteni o toj činjenici na koju se direktorka pozivala vodeći sednicu, roditelji su zatražili Pravilnik na uvid, ali im dokument nije pokazan. Na taj način diskriminisan je deo roditelja koji je bio zainteresovan za rad u Školskom odboru. To što su deo Saveta roditelja ne može biti prepreka za predlaganje. Ukoliko bi se desilo da budu izabrani, povukli bi se iz Saveta roditelja, a na njihovo mesto bi se izabrali novi predstavnici za Savet, kao što se i do sada činilo, jer su sve to roditelji naših učenika. Glasački listići bili su već pripremljeni, što nije u skladu sa Poslovnikom o radu Saveta roditelja. Glasanje nije proteklo u korektnoj i mirnoj atmosferi, jer je deo roditelja bio uznemiran i tražio je odlaganje sednice dok od škole ne dobiju relevantne informacije i tumačenja Pravilnika o pitanju za koje su bili zainteresovani. Jednom od članova Saveta roditelja koji je tražio pojašnjenja u vezi sa situacijom nastalom zbog neblagovremenog obaveštavanja o izmenama tumačenja Pravilnika, direktorka je izrekla opomenu, što nije u njenoj ingerenciji, niti je u skladu sa Poslovnikom o radu Saveta roditelja. Rukovođenje sednicom, njen tok, nemogućnost predlaganja kandidata, kao i način glasanja ozbiljno se kose sa Statutom Gimnazije Leskovac i sa Poslovnikom o radu

Saveta roditelja. Rezultati glasanja u tom smislu ne mogu biti validni. Roditelji su morali da imaju precizne informacije i moralo je da im bude omogućeno učešće u radu Saveta roditelja. Roditeljima koji su prisustvovali sednici uskraćeno je osnovno pravo da predlažu kandidate, da biraju i da budu birani. Umesto toga, nametnut im je već pripremljen predlog kandidata, što nije u skladu sa Poslovnikom o radu Saveta roditelja. Neblagovremenim obaveštavanjem o tumačenju Pravilnika koji se, po rečima direktorke, odnosi i na predlaganje kandidata iz reda roditelja, roditelji su dovedeni u zabludu, a neodlaganjem sednice i insistiranjem na glasanju izvršen je pritisak na prisutne roditelje. Odluka izglasana u takvoj atmosferi i na taj način ne može biti relevantna i zakonski validna.

Istinski zabrinuti za organizaciju obrazovno-vaspitnog rada u školi, za prava učenika i njihovih roditelja, za uvažavanje njihovog mišljenja, za poštovanje zakonskih propisa i odvijanje normalnog, otvorenog dijaloga između svih učesnika obrazovno-vaspitnog procesa, uputili smo dopise Školskom odboru Gimnazije, Školskoj upravi, Prosvetnoj inspekciji. Želimo da verujemo da će institucije obaviti svoj posao u skladu sa zakonom, ali osećamo potrebu da o novonastaloj situaciji obavestimo i sve one koji su zainteresovani za opstanak i rad Gimnazije Leskovac.“

Saopštenje

Iz Gimnazije stiglo saopštenje, kažu da ga je pisao predsednik Saveta roditelja Novica Stanković a da ga oni samo prosleđuju.

Evo saopštenja.

Poštovani,
Povodom teksta objavljenog u pojedinim lokalnim medijima, koji se tiče dešavanja na
sednici Saveta roditelja Gimnazije u Leskovcu, održanoj 29.04.2025. godine, kao
predsednik Saveta roditelja, dužnost mi je da vas izvestim o sledećem:
Sednica Saveta roditelja zakazana je sa jednom tačkom dnevnog reda: Davanje predloga
kandidata za članove Školskog odbora koji se biraju iz reda roditelja. Na osnovu člana
116, stav 10, tačka 2) Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i člana 70, stav
5, tačka 2) Statuta Gimnazije Leskovac, za člana organa upravljanja ne može da bude
predloženo ni imenovano lice koje bi moglo da zastupa interese više struktura
(roditelja, odnosno drugih zakonskih zastupnika, zaposlenih u ustanovi, predstavnika
jedinice lokalne samouprave), osim članova sindikata. O ovom članu Zakona, svoje
mišljenje je iznela i Agencija za sprečavanje korupcije, gde se navodi: „Imajući u vidu
nadležnosti školskog odbora škole, sa jedne strane, i nadležnosti saveta roditelja u
istoj školi, sa druge strane, zaključeno je da je vršenje javne funkcije člana školskog
odbora škole i obavljanje dužnosti člana-predsednika saveta roditelja u istoj školi
nespojivo, zbog čega situacija u kojoj lice istovremeno vrši javnu funkciju člana
Školskog odbora škole i obavlja dužnost člana-predsednika Saveta roditelja u toj
školi predstavlja sukob interesa, odnosno navedeno lice u navedenoj situaciji postupa
suprotno odredbama Zakona, na koji način narušava poverenje građana u savesno i
odgovorno vršenje javne funkcije“. Na osnovu toga, predloženi kandidati iz reda Saveta
roditelja nisu mogli da budu usvojeni kao predlozi za kandidate za članove Školskog
odbora.
Naglašavam da sam kao predsednik Saveta roditelja lično predsedavao sednicom
održanom 29.04.2025. godine.