Na 20. sednici Skupštine Grada Leskovca razmatran je Izveštaj o izvršenju Odluke o budžetu Grada Leskovca za period od 1.1.-30.6.2026. godine. Gradonačelnik Goran Cvetanović u obrazloženju kaže da ostvareni prihodi i primanja grada iznose 3,1 milijardu dinara, odnosno 41,3%, a tu su uračunata i preneta sredstva u iznosu od 208,4 miliona. Izvršeni rashodi i izdaci iznose 2,69 milijardi dinara, odnosno 39,6%, dok je ostvaren deficit iznosio 84,1 miliona dinara. Gradonačelnik je pobrojao izvršene infrastrukturne radove u ovom periodu, kao i ulaganja u zdravstvo, socijalu, školstvo…
„Svakoj oblasti pristupamo veoma odgovorno i sa maksimalnom ozbiljnošću, jer smo svesni da su sve ove obalsti komponente kopje Leskovac i život u Leskovcu čine boljim. Izvršenje budžeta za prvih šest meseci pokazuje da Grad Leskovac zadržao finansijsku stabilnost, da se budžetska sredstva koriste racionalno i namenski, te da su stvoreni uslovi da se u drugoj polovini godine ostvari još intenzivnija realizacija predviđenih prihoda, ali i izdataka.“
Mirjana Perišić (Za Leskovac – ZAJEDNO) postavila je pitanje šta je sa rekonstrukcijom u ulici Cara Lazara, koja je u lošem stanju, a radi se o ulici u samom centru grada, sa izuzetnim prometom, posebno kada je zatvoren centralni deo Bulevara Oslobođenja.
„Šta je i sa još jednom prometnom ulicom, Babičkog odreda, koja je jako prometna, a teško se u njoj funkcioniše. Možda bi jedan deo te ulice trebao da bude jednosmeran, a Vojvode Mišića jednosmerna u drugom pravcu. Ostvarenost vesrkog turizma 75%, moje pitanje glasi šta mi kao grad imamo od toga? Imamo li neki presek stanja, šta i kako grad prihoduje od toga? Ovih danas su jako lepi koncerti u Leskovcu, tek će ih biti, ali me kopka zašto neko mora da dužnosti da dođe na takvu manifestaciju? Imali smo na koncertu gradsku većnicu koja je otvorila manifestaciju, a nikada je nismo videli na takvim dešavanjima ranije, ili da gradski većnik dođe u papučama… Ne može se u subotu pod šatru u Prekodolce, jer se tamo mora, a u nedelju na koncert Strings festivala. Nespojive su to stvari, ako hoćete koncert, dođite, uživajte, nemojte da dolazite, jer vam je to dužnost.“
Milan Stevanović (Narodni pokret Srbije) osvrnuo se na realizaciju kapitalnih projekata.
„Izgradnja kanalizacione i vodovodne mreže, predviđeno je 54 miliona, realizovano 12,7 miliona. Verovatno je razlog ovome što idu izbori krajem godine, pa će onda da bude svega i svačega. ORIO projekat, predviđen planom 201 milion, a izvršenje 208 miliona, znači „probijen“ plan sa sedam miliona. Izgradnja pijace u ulici Kralja Petra Prvog, predviđeno 43 miliona, a u izvršenju ne piše ništa, nula. Izgradnja Centralnog postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, kapitalni projekat koji se iz godine u godinu prepisuje, predviđeno 19,5 miliona, nula izvršenje… Isto izvršenje i za izgradnju objekta za kontrolisano upravljanje ostacima životinjskog porekla… Za izgradnju mosta u Jelašnici planom je predviđeno 17 miliona, izvršenje 7,7 miliona, a gradonačelnik je rekao da je 19 miliona utrošeno. Zbog čega se javlja takva razlika?“
Boban Ilić (Srpska napredna stranka) kaže da izveštaj, sa strane ukupnog finansijskog poslovanja, pokazuje čvrstu stabilnost budžeta, njegovu uravnoteženost i zadovoljavajuće izvršenje koje se kreće u granicama nekih prosečnih vrednosti koje su karakteristične za ovaj izveštajni period.
„Grad nije trošio više nego što je prihodovao, već je vodio odgovornu i domaćinsku politiku uz efikasno i kvalitetno zadovoljavanje potreba svih naših građana.“
Nikola Stanimirović (Srpska napredna stranka) misli da je budžet u prvih šest meseci izvršavan stabilno, odgovorno i u interesu građana.
„Grad je u ovom periodu poslovao u okviru svojih mogućnosti, bez ugrožavanja finansijske stabilnosti i bez nepotrebnih zaduživanja. Sve obaveze budžeta su redovno izmirivane, a svi budžeetski korisnici su namireni kako bi mogli nesmetano da funkcionišu.“
Maja Petrović (Srpska napredna stranka) osvrnula se na ulaganja u obrazovanje, ocenivši da se može zaključiti da su sve obaveze ispunjene i obezbeđena sredstva za sve neophodne obaveze kako bi se nastavni proces nesmetano odvijao.
Olivera Pešić (Srpska napredna stranka) smtra da šestomesečno izvšrenje pokazuje koliko je lokalna samouprava sposobna da ispuni obećanja koja je dala građanima, ali i koliko je jedna lokalna samoupravna odgovorna prema novcu svih građana kojim upravlja.
„Posebno je važno što su najveći prihodi ostvareni od poreza na zarade i poreza na imovinu, što pokazuje da lokalna ekonomija stvara stabilne prihode, da je privredna aktivnost na zavidnom nivou. Novac građana se ne troši stihijski, nego u skladu sa prioritetima koje je Skupština Grada odredila i usvojila.“
Bojana Stefanović (Srbija centar) pitala je šta se dešava sa pijacom u ulici Kralja Petra, gde je planirano 43 miliona, a nema izvršenja?
„Da li se radi o grešci, s obzirom da vidimo da se tamo radovi odvijaju. Šta je sa projektom „Leskovački paviljon kulture“, održani su neki koncerti, raznorazne prezentacije, ali šta je sa kapitalnim investicijama, sa renoviranjem muzeja, mostom Kraljau Milanu i famoznom dvoranom u nekadašnjem Domu JNA, nijedan od tih projekata nije započet?“
Aleksandra Ristić (Srpska napredna stranka) pojašnjava da ne treba da zavarava činjenica da je kod pojedinih programa trenutni procenat realizacije manji od 50%.
„Kod realizacije kapitalnih projekata to je uobičajena pojava, jer velike incesticije ne počinju isplatom sredstavaveć pripremom projektne dokumentacije, sprovođenjem javnih nabavki, iziborom izvođača, pa tek onda dolazi do realizacije radova i plaćanja po okončanim situacijama. Nije cilj prikazati veći procenat izvršenja u junu, već realizovati svaki projekat kvalitetno i u interesu građana.“
Srbislav Antić (Za Leskovac – ZAJEDNO) osvrnuo se na ostvarenje od 44% prihoda poreza na imovinu građana.
„Interesantna je prva stavka u ovoj oblasti, porez na imovinu građana, realizacija je 50%. Prošle godine je došlo je do povećanja poreza na imovinu fizičkih lica od 3-13%. Na ovaj način se još više finansijski opterećuju građani, a svako od nas ima stan, kuću, lokal i mora da plati taj porez.“
Bojan Stanković (Narodni pokret Srbije) ocenjuje da je veći deo izvršenja na jako niskom nivou.
„To ukazuje na nesposobnost i neefikasnost, na neadekvatno brzo izrađivanje projektne dokumentacije i još mnogo toga. A pre mesec dana smo imali rebalnas budžeta, pa je na taj način uvećano izvršenje za šest meseci. Verovatno ćemo imati i rebalans rebalansa, što ukazuej da su stvari u planitranju bile jako naduvane.“
Dragan Stošić (Narodni pokret Srbije) ocenjuje da smanjen prihod od poreza na zarade od predviđenog ukazuje na privrednu aktivnost u gradu.
„Boravišna taksa je ostvarena sa 26,3%. Velika ulaganja u turizam, verski turizam a sve je manje turista. To govori i o reklamiranju onoga što imamo, nemamo đački turizam, barem ja nisam video neku ekskurziju. Na rashodnoj strani opet se predviđa završetak rekonstrukcije tri trase dalekovod, nadam se da će konačno i biti završen.“
Sandra Mijušković (Srpska napredna stranka) pobrojala je ulaganja u zdravstveni sistem, posebno se osvrnuvši na Opštu bonicu, dok je njen stranački kolega Bratislav Anđelković govorio o izdvajanjima za kulturu ocenivši da su ona doprinela da Leskovac bude prepoznat kao mesto u kome se kultura neguje, razvija i predstavlja kao jedan od najvažnijih stubova društvenog razvoja.
Sanja Krstić (Srpska napredna stranka) ocenjuje da izveštaj jasno pokazuje da se budžet realizuje odgovorno, planski i u skladu sa postavljenim prioritetima, te istakla oblasti osnovnog i predškolskog obrazovanja, kao i socijalne zaštite.
„Upravo te oblasti pokazuju koliko je lokalna samoupravna posvećena unapređenju kvaliteta života svih naših sugrađana. Kada govorimo o obrazovanju, ne govorimo samo o finansijskim pokazateljima, nego i o ulaganjima u naše najmlađe sugrađane, u uslove za njihovo bolje i kvalitetnije odrastanje, u znanje koje će sutra biti temelj razvoja Grada Leskovca. Sredstva izdvojena za funkcionisanje osnovnih škola i predškolskih ustanova omogućila su nesmetano odvijanje nastave, redovno finansiranje materijalnih troškova, održavanje školskih obejakata…“
Ivica Zdravković (Srpska napredna stranka) osvrnuo se na mere podrške ruralnom razvoju, ocenivši da postoji veliko interesovanje za subvencije poljoprivrednim subvencijima.
„Iz godine u godinu je sve veći broj ovakvih zahteva, što je rezultat stabilne isplatne subvencije od strane lokalne samouprave koja garantuje sigurnost i pravovremenu dodelu subvencija.“
Nebojša Cakić (Za Leskovac – ZAJEDNO) kaže da je iz godine u godinu budžet sve manji i manji.
„Problem je usporavanje privredne aktivnosti, odnosno sve manji broj ljudi koji radi u preduzećima iz razloga što se doveli ljude koji zapopšljavaju najneobrazovaniji sloj društva, sa najprostijim opisom posla, koji zato i primaju najmanje plate u Srbiji. Nekoliko godina se nije povećao prihod od Republike. U prihodu nigde nema „Parking servisa“, „PVV-a“… Veliko izvršenje imamo u delu gde sumnjamo na koruptivne delatnosti, jer se javlja u delovima gde su javno-privatna partnerstva i gde su izvršenja oko 50%, a nemamo ih u nekim drugim potrebama stanovnika, gde je izvršenje 20-ak procenata. Imamo novčane kazne i penali po rešenju sudova. Uvek je izvršenje predviđeno na 100, 200 miliona, a realno bude 400, 500 miliona. Odavno smo predlagali šta da se uradi, a vi ste to uradili posle 4 ili 5 godina i to zato što se koruptivna šema se iscrpla, a da niko nije pokušao da utvrdi odakle advokatima spisak svih ljudi kojima je zemlja eksproproisana. To nije mali spisak i to je mogao da uradi samo neko iz „Direkcije“… Da li uradio sam? Ne, to mu je neko naredio.“
Cakić je upitao i da li postoje slučajevi gde su mnogi advokati i stranke više puta istu presudu naplaćivali?
„To nije u jednom slučaju i nije mali iznos. Dakle, imate presudu da se duguje sto dinara, jedanput jedan advokat, pa drugi advokat sto dinara, pa treći put… Ljude kojima sleduje taj novac i koji taj novac nisu ni videli, sada pravobranilaštvo tuži i traži da vrati tih 300 dinara, jer je neko u njihovo ime podigao taj novac… Vi to znate, ali ne znam da ste preduzeli ništa povodom toga. Treba da bude formirana nezavisna komisija koja bi otišla u pravobranilaštvo i da po predmetima traži izveštaje…“
Saša Stojanović (Demokratska stranka) osvrnuo se na isplaćenih 255 miliona dinara za obeštećenja zbog ujeda pasa i eksproprijaciju, ocenivši da će suma do kraja godine, po najavama, biti mnogo veća.
„To je ogromna cifra koja bi morala da se što pre smanjuje i to se lako rešava. Ujedi pasa se rešavaju proširenjem kapaciteta azila, jer ćemo se tako lišiti dobrog dela potpuno nepotrebnih troškova. Formirali smo komisiju za medijaciju, nadam se da će ona početi da radi punom parom i da će ovaj iznos da se smanji na nivo koji nam je neophodan.“
Jelena Spirić (Stranka slobode i pravde) smatra da je izvršenje kapitalnih investicija nula jer je sav novac otišao za EXPO i izgradnju nacionalnog stadiona.
Marija Milosavljević, šefica Odelenja za finansije, odgovarajući na postavljena pitanja, podseća da šestomesečna izvršenja nisu samo jednostavna polovina godišnjeg plana.
„Određene vrste prihoda i rashoda imaju szonski karakter, pa ne mogu da budu samo 50%. Dinamika ostvarenja prihoda odgovara prirodi pojedinih vrsta javnih prihoda, pri čemu vidimo da poreski prihodi beleže kontinuiranu naplatu, dok neporeski šrihodi i primanja od prodaja imovine najveće ostvarenje očekuju u drugoj polovini godine. Najveći broj programa, koji su realizovani sa manjim procentom, odnosi se na kapitalne investicije, na komunalnu infrastrukturu, lokalni ekonomski razboj i poljoprivredu. To su oblasti u kojima se najpre priprema projektna dokumentacija, sprovode se javne nabavke, zaključuju se ugovori, pa tek onda počinju radovi. Zbog toga je uobičajeno da se najveći deo sredstava realizuje u drugoj polovini godine. Finansijsku realizaciju prati stepen fizičke izvodljivosti samih radova. Kapitalni namenski transfer je predviđen u iznosu od 139 miliona dinara, u okviru je projekta „Prestonica kulture“ i doći će kada bude realizovan. Ulica Kralja Petra, izgradnja pijace, planiran je iznos od 41 miliona dinara. Za podsticaje zapošljavanju je planirano 20 miliona dinara, a isplata sredstava uslovljena je okončanjem postupka javnih poziva i zaključenjem ugovora, što očekujemo u drugoj polovini godine. Program zaštite životne sredine je realizovan sa samo 1,2%, a nizak procenat izvršenja je posledica činjenice da smo ovde planirali izgradnju projekta za kontrolisano uklanjanje ostacima životinjskog porekla i da radovi na upravljanju otpadnim vodama, a realizacija ovih investicija zavisi od okončanih postupaka javnih nabavki, pribavljanju neophodnih saglasnosti i dinamike izvođenja radova. Koliko znam, ta spalionica je urađena i treba da počne sa fakturisanjem. Poljoprivreda i ruralni razvoj, izvršenje će po tradiciji biti u drugoj polovini godine.“
Cakićeve optužbe
Odbornik Nebojša Cakić (Za Leskovac – ZAJEDNO) predložio je da se u Dnevni red uvrsti Razmatranje Rešenja o imenovanju tima za realizaciju javnih poziva.
„Imamo rešenje koje proizvodi efekt od jednog 400-500 miliona dinara koji se dele po principu drugara, prijatelja, korupcije, a u dubini tog rešenja je kriminal. Dakle, imamo Rešenje o imenovanju tima za realizaciju javnih poziva, to je deo Prestonice kulture. Taj tim, kao i tim koji je direktno delio novac institucijama, je takođe u ovom rešenju. Da li znate ko je izabrao i taj tim, i drugi tim? Gospodin Bojan Marčić. U potpisu rešenja je Bojan Marčić. Dakle, Bojan Marčić je imenovao sam sebe u tim za realizaciju programa Prestonice kulture, a zatim je imenovao ljude koji će deliti pare, to je takozvani tim za realizaciju javnih poziva, onih 400-500 miliona. Na osnovu koje odluke, na osnovu kojeg pravnog akta, je Bojan Marčić kao tim imenovao sam sebe? Da se razumemo, nije ni ova skupština, nije ni izvršni odbor, nije ni gradonačelnik, u rešenju piše i za jedan i drugi tim u potpisu Bojan Marčić. Ko je vama dao pravo i na osnovu kog pravnog akta, kako ste izabrali sami sebe u tim, pa onda i ove druge.“
Cakić dodaje da je ovo video na pretprošloj sednici.
„Tada je za govornicu izašla jedna savetnica, ne mogu setiti imena, koja je replicirala jednom ovde odborniku, rekavši mu „Šta se buniš, kad si dobio milion dinara“. Mi gledamo, kako milion dinara? Odakle milion dinara… Onda smo shvatili da je neko negde „delio pare“, po osnovu kulture. Zatražio sam da mi daju papire ko je delio taj novac, po kom osnovu, kao i ko je imenovao taj tim. Istovremeno, pošto smo to pratili, u tom timu je bio direktor muzeja, u tom timu je bila direktorka Doma kulture, odjedanput njih nema, pojavljuju se novi likovi. Vi zaista ne znate šta radite. Ovo je banalna i suštinska greška. Vi uopšte ne razmišljate, na osnovu kog pravilnog akta, na osnovu čega, delite milione. A i vi koji svi to tako lepo dižite ruku, potpisujete, neće to baš tako da bude doveka.“
Bojan Marčić, član Gradskog veća, kaže da nema nameru da drži predavanja o upravljanju projektima.
„Projekt koji je podnešen ministarstvu, odobran je od strane ministarstva. Timovi su navedeni u samom projektu. I tamo stoji: dostavite kadrovski plan upravljanja projektom, sa kratkim biografijama tima. Tu stoji za upravljanje projektom biće zadržan projektni tim u sledećem sastavu. Bojan Marčić, član gradskog veća. Brankica Stamenković, član gradskog veća, Aleksandar Stamenković, stručni konsultant, Sanja Conić, direktor Leskovačkog kulturnog centra, Nebojša Dimitrijević, direktor Narodnog muzeja, Biljana Miljković, direktorka Muzičke školi i Aleksandra Stojanović, šef Odseka za kulturu. To je u predlogu projekta. Onda imamo rešenje Gradonačelnika o formiranju timova za realizaciju, od 28.2. gde se formiraju timovi za upravljenje projektom, tim za koordinaciju i realizaciju infrastrukturnih projekata i operativni savet. Pošto su projektne aktivnosti definisane, tim za realizaciju konkursa ne može da donosi nikakve odluke, sem ono što je definisano u predlogu projekta. Više je administrativne uloge, da vidi da li je to u skladu sa onim što je predloženo i odobreno od strane ministarstva. Ovde se navodi od jedan od projekata je bio „Jubilej slobode“. U predlogu projekta piše „Jubilej slobode150 godina od oslobođenja, Međunarodni naučni skup biće organizovan povodom obeležavanja 150 godina od oslobođenja Starbije, sa ciljem da se osvetle istorijski, politički, društveni i kulturni aspekti ovog značenog jubileja. Skup će okupiti eminentne stručnjake i istraživače, itd…Kakve veze ima tim koji samo radi administrativne poslove i ne donosi nikakve odluke, nego radi u skladu sa onim što je predloženo i odobreno od ministarstva. Podela para je izvršena već podnošenjem predloga projekta i odlukom ministarstva.“
Za govoprnicu je stupio i Nenad Zdravković (Za Leskovac – ZAJEDNO) ističući da nije čudno kad neko radi, pa napravi grešku.
„Ali, opasno je što ljudi rade godinama, nemaju ni jednu grešku, a kad ih uhvatimo u tome da su nešto loše radili, onda kreću bravure, objašnjenja, ludila, mi smo indijanci, ništa ne znamo, ništa ne razumemo. Rekli ste da je rešenje doneto drugog meseca, kolko sam razumeo. Na ovom rešenju piše datum 26.12.2025. Rekli ste i pročitali ste članove tima. Rešenje koje je mene dato kao odborniku skupštine grada, to što ste vi dogovorili sa nekim koga ćete da stavite, kolko će kolko da ukrade, koliko će ko da odnese kući, u džep, na račune, to je vaš problem. Čovek koji prima platu član gradske vlade, dali smo 500 miliona njemu i Vladi Kostiću da raspolažu… Izjavio je ovde rešenje od drugog, a evo ga rešenje od 26.12.2025… Čita članove tima, Sanja Conić, Nebojša Dimitrijević, a u ovom rešenju ih nema. Iz svakog rešenja proizilaze neke radnje, a ovde je problem što mi imamo dva različita rešenja. Jedno, spremljeno za jasnu korupciju i za podelu para podobnima i drugo rešenje, o kojima bi odbornici trebali da odlučuju.“
Većinom glasova ovaj predlog nije uvršten u Dnevni red.
Šverc duvana
Ljubiša Stanković Pupica više nije odbornik u Skupštini Grada Leskovca, s obzirom da je pravosnažnom sudskom odlukom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet meseci koju izdržava u kućnom pritvoru, sa nanogicom
Stanković je mandat odbornika dobio na izbornoj listi “Svi za jednog, jedan za sve – dr Aleksandar Rangelov”.
U međuvremenu se priključio odborničkoj grupi Socijalističke partije Srbije, kao njen peti član. Na ovaj način je SPS dobio odborničku grupu (potrebno je minimum pet članova).
Osuđen je zbog šverca velike količine duvana.
IS/LJS
Leave a Reply