Page 6 - NNR 5

Разговор са поводом
ХАЏИОМЕРОВИЋ: СУДИЈЕ МОРАЈУ ДА ИМАЈУ

ИНТЕГРИТЕТ

-...Мислим да човек кад се је да сваки непримерени и
роди има интегритет, али да недозвољени утицај на судију
га губи у једном систему који је забрањен. Дакле, нормативно
га притиска са свих страна. институционалне гаранције.
Дакле, када тај систем буде Ш т о с е тиче
мање притискао и судије, они ових персоналних гаранција,
ће мање губити интегритет мени се чини да су оне
или ће га повећавати кроз у последњим уставним
одређени систем одлука променама у знатној мери
и припрема, - рекао је у унапређене. То су питања која
интервјууу за недељник Нова се тичу кривичне вредности и
Наша реч судија у пензији и одговорности, дисциплинске
председник Етичког одбора одговорности судије, питање
Високог савета судства Омер премештаја, избора, да сада
Хаџиомеровић не понављам оно што се већ
причало приликом усвајања
ННР: Колико је, по Вашем ових уставних амандмана.
мишљењу Србија далеко од Дакле, искључена је извршна и
независног правосуђа? систем и поделу власти онда када извршна и законодавна власт из поступка
прокламовале су независно законодавна власт преузму
избора и разрешења судија,
Омер Хаџиомеровић: Најпре судство. Поједностављено ингеренције судске власти, премештаја, итд. Оно што
две напомене. Појам правосуђа речено, судска власт мора дакле када оне у некој ситуацији представља новину код нас у
је шири појам од појма судства да буде независна у односу саме почну да суде. закону јесте да је уведена још
и судова и друго је невазисност на законодавну власт јер је А посредан утицај јесте једна заштита, односно то је
правосуђа. Правосуђе нису задатак судске власти, дакле онај утицај којим ове две гране нешто што је у пракси постојало
само судови, правосуђе је говорим поједностављено, да власти не врше судску власт, до сада кроз Пословник о раду
и јавно тужилаштво. Када натера све у једној држави да али користећи механизме, и оно високог савета судства, а то је
говоримо о јавном тужилаштву поштују законе укључујући и што је у њиховој надлежности, да судија може да се обрати
говоримо о самосталности саму законодавну и извршну почну да утичу на судије као високом савету судства увек
јавног тужилаштва, а када власт и њене носиоцце, дакле појединца и као лице које када сматра да се на њега врши
говоримо о независности и оне који те законе предлажу, врши судску власт. Дакле, у непримерени утицај са било
говоримо о независности доносе и спроводе. Дакле, и другом случају не говоримо које стране, па и ако долази од
судова односно судске власти и они морају да се понашају у и институционалном утицају, стране представника извршне
судова као институције и судија складу са законом и зато судска него о персоналном утицају на и законодавне власти, такође
као људи који фактички врше власт и судије, као појединци, судију. и медија. Тиме, како бих
ту власт. Зато треба расчланити морају да буду независни од ове рекао, њихова ефикасност
и појмове : независност и друге две гране власти. КО УТИЧЕ НА СУДИЈЕ? није умањена, високи савет
самосталност. Оно што је Е, с ада, пит ањ е судства може на то да укаже,
заједнички и за једне и за независности судске власти, ННР : Шта значи да упозори, то лице да обавести
друге то је да се и Уставима да кажемо начелно, као што персонални утицај? претпостављено лице ономе ко
и законима прописује забрана рекох, значи да све државе врши утицај или да организује
непримереног утицаја и на које заснивају власт на систему Омер Хаџиомеровић : конференцију за штампу, итд.,
судије и на јавне тужиоце у поделе власти имају независну Дакле, судска власт може да и то једино на захтев судије,
вршењу њихове функције. Тај судску власт. Међутим, да то врши утицај на судију тако а ако је то учињено јавно,
непримерени утицај може да не би остало мртво слово да не изврши законодавну непримерен утицај на јаван
дође са разних страна, дакле на папиру, потребно је да власт и онда изврше утицај начин, онда је то нешто чимее
са било чије стране да долази држава грађанима пружи неке на судију тако што се утиче се баве по службеној дужности.
он је недозвољен. гаранције да ће судска власт нужно на овлашћења или
Ја сам читав радни век заиста бити независна, што значајну улогу у решавању ГАРАНЦИЈЕ ЗА НЕЗАВИСНО
провео као судија, говорићу о проистиче из члана 6 Европске неких битних животних и СУДСТВО
судској власти, али, с обзиром конвенције да свако има право професионалних питања
на ово што сам малопре рекао, да му суди независан суд. за судију као што је избор, ННР: Дакле, све ово
можемо да схватимо да ће се Те гаранције грубо речено напредовање, материјални
он добрим делом односити и можемо да поделимо на правне положај, премештај судије, што сте рекли, колико је
примењиво у пракси у
на јавно тужилаштво. Дакле, и стварне. Правне гаранције имунитет, итд… Дакле,
судија мора да буде независтан су оне гаранције које су држава мора кроз правни Србији?
не само у односу на законодавну прописане Уставом и законом. систем да пружи гаранције да
Омер Хаџиомеровић: То
и извршну власт, већ и на медије Дакле, држава је у обавези да неће доћи ни до једног ни до је оно што следи, а то су
и друге институције, политичке устроји сопствени систем како другог недозвољеног утицаја,
партије, друге судије и у да спречи сваки недозвољени говоримо о институционалној стварне гаранције. Да би, као
што рекох имали судство које
односу на странке у поступку утицај на судију, а недозвољени независности.
у коме суди. Међутим, питање утицај је од оне друге две Те институционалне је стварно независно а не само
прокламовали независност,
независности судске власти је гране власти с једне стране, гаранције су прописане
најчешће питање независности и с друге стране да пружи Уставом и касније законом и а питање је да ли су дали
гаранције. Ако дају празне
судија као појединаца или ефикасне механизме заштите мој је утисак да су оне у складу
поставља у ситуацији када од непримерених утицаја када са свим стандардима. Тако гаранције питање је да ли су
онда оне саме по себи довољне.
се доводи у питање њихова до њих заиста и дође. Само, је, нпр. прописано да судске
независност у односу на опет мало да се подсетимо одлуке не могу бити предмет Нису довољне, потребно је да
оно што је написано у Уставу
извршну и законодавну власт. одакле могу да дођу ти, и како вансудске контроле, дакле само и закону снажно и заживи.
могу да изгледају ти утицаји.
судови могу да преиспитују
НЕЗАВИСНА СУДСКА ВЛАСТ Када говоримо о извршној и одлуке судова, да су судије Дакле, потребно је да извршна
и законодавна власт обезбеде
законодавној власти, пре свега
независне и потчињене само
Независна судска власт извршној, дакле тај утицај може Уставу и законима, да не могу услове, пре свега за рад судова,
сад не говорим о ефикасности,
да буде директан и индиректан
потиче од начела поделе или посредан. да добијају инструкције од тд.. Али, када , али кад говоримо
власти јер су све државе, које Директан утицај постоји законодавне и извршне власти о независности, да обезбеде да
су засновале свој политички како да суде, и најзад, прописано
6 Нова Наша реч