Page 16 - NNR 20

Ову књигу финансијски подржава Фондација за отворено друштво, Србија, кроз пројекат „Владавина права (или
политичке корупције) у Србији, на примеру МУП-а,“ који реализује организација цивилног друштва Институт за
истраживање корупције „Кареја“ из Панчева. Садржај књиге искључива је одговорност аутора и не одражава нужно
ставове Фондације за отворено друштво, Србија.
Када је у питању научна мисао на тему ли наука и они који у њено име говоре
политичке корупције и организованог уопште знају какво је стање организованог
криминала, стање је битно другачије. криминалитета, а посебно како се у
Судећи по броју радова и научних догађаја пракси спроводи „нулта толеранција на
могло би се помислити да смо по том питању корупцију“?
брижни ипоприлично организовани, како Не само научно, него уопште животно
то и доликује демократском друштву. правило је да ако нешто не знаш, ако
Научну мисао о политичкој корупцији ниси поуздано утврдио, онда се о томе
допуњују и они који немају референце не изјашњаваш. Ако пак мораш нешто да
да то чине. Многи би да у вези са њом кажеш, онда као политичар, кажеш нешто,
кажу шта знају, изјаве што мисле, саопште а не кажеш ништа.
штогод (занимљивог), јер ће баш то бити од Чекајте, чекајте мало. Нисте ви
круцијалног значаја. Изнети ставови крећу једни, и ми имамо неко право,огласила
се у распону од апсолутне штетностидо се Ведета и наставила:Правило по коме
7
корисности.Приличан је број и оних који се моја бранша влада мало је другачије,
имају личну формулу за борбу против ње и оно гласи:Што се год више политичка
који прецизно знају шта је узрокује. Само корупција развија, јавно треба говорити да
још да то чујемо и васцела ће корупција се сузбија. Што је год више разбуктавамо,
са лица земље Србије нестати. Али, какав да смо решени да се против ње одлучно
смо ми народ, прво што мало ко умне људе боримо и искоренимо је. Што је год више
слуша, а и кад их лепо саслушамо, ми све штитимо,да се и за њен најблажи облик
то још лепше заборавимо и даље радимо примењују најстроже репресивне мере.
по своме, јер ко други зна боље од нас? Они који то слушају, а не знају, повероваће
Нико. Тако све изречено и предложено и биће нам захвални. А онда учинити све да
остане неостварено. истина о политичкој корупцији не стигне у
Лично осећам да смо, као острво јавност. Њено место попунити редовним
морем, окружени мудрим, ученим и активностима на плану сузбијања
У оба часописа уочио сам неколико званичним мислима, изјавама, ставовима криминалитета, глорификовати их и
научних радова на тему владавина права, – о корупцији. Толико их је да човек не зна медијски максимално експлоатисати.
али ниједан стручни.То даје право, али којој би пре посветио пажњу. У том мору
и обавезује на констатацију:На тему умности, посебно су занимљиви ставови (Наставиће се)
„Владавина права у Србији на примеру званичника МУП-а. Да видимо шта је
МУП-а, феноменолошки аспект“, не званично о корупцији речено.
постоји стручни рад. Та чињеница се као „Нулта толеранција на корупцију“ НАПОМЕНЕ
1
кључни каменчић уклапа у мозаик који наслов је под којим је МУП 28.5.2013.
састављају злоупотребљена политичка моћ године објавио вест о одржаном научном 1 Прихватам са захвалношћу сваку
и политичка корупција. Да је то исправно скуп „Супротстављање организованом добронамерну информацију о научним
потврђују Милосављевић и Радосављевић: криминалу, правни оквир, међународни радовима са идентичном тематиком.
У политичким наукама није ретко, стандарди и процедуре“.Присуствовали Прижељкујем је, надајући се да ћемо тиме
рекло би се чак да је чећше него у другим су му домаћи и инострани еминентни ојачати фронт антикорупцијских снага.
наукама, да се друштвени значај одређених стручњаци у области правне, 2 Славомир Милосављевић, Иван
проблема и истраживања негира, криминалистичке, безбедносне и Радосављевић, Основи методологије
прећуткује или игнорише под утицајем полицијске теорије и праксе у организацији политичких наука, Службени гласник,
политике. 2 Криминалистичко полицијске академије и Београд, 2006, стр.425
Да ли је то случај са нарушеном Фондације Ханс Зајдел, у хотелу „Оморика“ 3 Себи дајем за право само уопштено
владавином права у Србији и унапређеном на Тари. Скуп је отворио државни да кажем да се научна мисао ретко бави
политичком корупцијом? секретар Министарства унутрашњих актуелним појавама. Неки од разлога су:
Они који о владавини права имају послова Републике Србије мр Владимир да појава није идентификована, или да
сазнања, и када би се латили пера, посезали Божовић те је истакао значај организовања је недовољно испољена, или да није у
потпуности испољена, те се мора сачекати
би за научним формама. Могао би неко научностручних скупова о сузбијању да се искаже у целости. Но, проблем је у
помислити: Ето, има ко хоће да пише, али организованог криминала, корупцији и томе, што може бити касно кад наука то
о чему? Закључили би: да имају о чему, тероризму. Један од најважнијих циљева дочека. Како одмерити који је тренутак
они би писали. Тиме су догађаји додатно наше Владе – истакао је у свом говору оптималан? Сваки. Али, само ако је
прикривени. Имајући у виду управо Божовић – јесте снажна и одлучна благовремен, има друштвени значај. Лепо
стање у коме се налази владавина права, борба против организованог криминала се то види на примеру медицине где наука
нереално је очекивати да јој научна мисао и корупције. Државна политика коју води не сме да чека да становништво изумре,
додели пажњу коју заслужује. С тим у вези Влада Републике Србије, оријентисана је па да се посвети истраживању, јер и да је
питам и остављам науци да одговори: Да на безусловну борбу против организованог епохално научно откриће, бесмислено је,
ли је дужна да се бори против политичке криминала и промовисања принципа нулте јер га је немогуће применити над мртвим
5
корупције? Да је питање исправно, толеранције на корупцију. Државни људима. Осим уколико се наука не нада да
3
доказује и Зекавица када каже: секретар Божовић није пропустио да ће открити и начин да се умрли оживе. Да
Кључно је питање да ли правници желе излагање употпуни и значајем начела ли се све то може применити и на примеру
да буду посвећени умности. Да ли правници владавине права у борби против корупције актуелне политичке коруције?
у својој тежњи ка „научности“ правне и организованог криминала. 6 4 Радомир Зекавица, Идеја владавине
науке треба да престану да размишљају Да ли је обраћање Божовића научни права, КПА, 2018. Земун, стр. 107
5 http://arhiva.mup.gov.rs/cms_lat/saopstenja.
као етичари и филозофи? Да ли таква или политички став, или микс то двоје? Ако nsf/arhiva-saopstenja-MUP-2013.h?OpenPage&E
амбиција може и треба да ослободи је то мишљење и „еминентних стручњака xpandSection=127%2C51%2C133#_Section127
одговорности правнике за стварање у области правне, криминалистичке, 6 Исто
погубних закона који воде ка деструкцији безбедносне и полицијске теорије и 7 Ведета је нестварни лик из књиге „Очи
једног друштва и негацији умности? 4 праксе“, онда је боље да се не изјашњавају. у очи са политичком корупцијом“ у којој
Овде би се могло поставити и питање да представља отелотворену политичку корупцију.
16 Нова наша реч