Page 7 - 44

Европски покрет у Србији - Јавна расправа „Зашто нам треба промена Устава“
СТОП ПОЛИТИЗАЦИЈИ ПРАВОСУЂА

У великој сали Регионалне привредне из почетка. Експериментисање са једном
комора Јабланичког и Пчињског управног граном власти, са правосуђем, не може добро
округа јавну расправу на тему „Зашто нам да се заврши. Имамо искуство са претходном
треба промена Устава“ организовао је Европски реформом правосуђа која је довела до великих
покрет у Србији. Повод је актуелна дебате у проблема и понављање таквих ситуација неће
вези са израдом амандмана на Устав у делу никоме добро донети, ни држави Србији, а
који регулише правосуђе. Наиме, Србија је, поготово њеним грађанима. Нама треба један
у току процеса приступања Европској унији Устав током кога ће једна генерација студирати
у оквиру поглавља 23 Правосуђе и основна Правни факултет, радити, отићи у пензију, а
права, преузела обавезу да измени Устав како тај Устав ће трајати. До сада се показало да то
би обезбедила независност правосуђа у Србији. код нас није могуће, време је да једном и до
У току је процес израде амандмана на тога дођемо.-
Устав у делу који регулише правосуђе. Текст Радован Лазић, председник УО Удружења
амандмана је објављен у априлу 2018. године и тужилаца Србије, сматра да, уколико ови
послат Венецијанској комисији Савета Европе. Уставни амандмани буду усвојени, неће
Венецијанска комисија је дала 44 коментара поправити стање.
на 29 амандмана. Министарство правде је 11. -Можемо само да расправљамо да ли и
септембра објавило нови текст амандмана колико ће се покварити. Ја верујем да ће се доста
тврдећи да су све примедбе Венецијанске покварити, јер ови амандмани полазе од тога
комисије усвојене. као да је правосуђе у Србији најнезависније на
Коментаришући све то Владимир Међак, свету. Као да су судови независни, а тужилаштва
потпредседник Европског покрета у Србији, апсолутно самостална, што није тачно. То није
каже да садашњи Устав, донет 2006. године, не само наша оцена, него и оцена унутрашње
обезбеђује независност правосуђа, те су стога правде избаци текст амандмана. Ми сада идемо и међународне стручне јавности. Највећи
нужне промене. по Србији и људима објашњавамо шта се у тим проблем и проблем нефункционалности и
-Када је Србија отворила преговоре о амандманима налази, јер, на жалост, ова измена неефикасности правосуђа је у томе што је
приступању 2014. године једно од основних Устава се изводи потпуно изван очију јавности, превелик политички утицај на правосуђе.
поглавља на основу кога се мери напредак такорећи је невидљива, иако ће ова измена Са оваквим амандманима се тај утицај неће
и које ће, заправо, бити затворено на крају много значити сваком грађанину. Свако од смањити, може се само повећати. Управо због
јесте и поглавље 23, правосуђе и основна нас, пре или касније, има везе са правосудним тога ми имамо примере, такорећи споменике,
права. Европска унија се и темељи и једно органима, и независност правосуђа је веома високе и тешке корупције против које ниједан
од њених основних вредности је независност битна за демократско функционисање државе, тужилац, никаква полиција, ниједан суд немају
правосуђа и владавина права. Да би могла да будући да правосуђе представља једно од три адекватан одговор. Чак и када се покуша да
постане чланица Србија мора да обезбеди гране власти. Наша идеја је да грађани схвате се нешто уради, то се заустави или у некој
независност правосуђа, а с обзиром да је то да се ово не ради због Европске уније, него да фази поступка, или се на крају завршава
регулисано Уставом, Устав мора да се мења. Да би смо ми могли да функционишемо унутар ЕУ.- ослобађајућом пресудом.-
би отворила поглавље 23 Србија је морала да Међак наглашава да Устав треба мењати,
направи акциони план који предвиђа потпуну али да овај предлог промена неће донети
хармонизацију домаћег права са стандардима бољитак.
ЕУ до чланства, и тим Акционим планом је -Српско правосуђе треба да буде
било предвиђено да се још 2017. измени Устав деполитизовано и независно, као што се и
и обезбеди независност правосуђа. На жалост, захтева. Сматрам да ове измене неће довести
то се још није десило, а крај је 2018. године. Ми до тога и мислим да идемо у правцу који ће
смо имали једну серију јавних расправа, које нам само однети време, труд и новац, а да ћемо
су, рецимо, довеле до тога да Министарство на крају једног дана све ово морати да радимо

РАДНИ о постојању и других начина за решавање,
осим судског.
Од 350 предмета у 2015, преко 950 у
СПОРОВИ наредној години, стигло се до броја од 1.100,
колико се пред Агенцијом нашло лане. У првих
девет месеци ове године, већ је регистровано
Мирно решавање радних спорова пред 800 захтева за мирно решавање радног спора.
државном Агенцијом, штеди новац и време У исто време, пред судовима се нађе готово
и послодавцима и запосленима. Због тога овај идентичан број предмета из ове области, али
тип медијације, подржавају синдикати, Унија их је пре десетак година, било троструко више.
послодаваца, па и држава. - Треба још једном нагласити да је
Решавање спорова мирно и добровољно поступак постпуно бесплатан и покреће се
цивилизацијска је тековина, а кратак, подношењем пријаве на А4 обрасцу, који се
ефикасан, па још и бесплатан поступак, мотиви може наћи на сајту Агенције. Након тога,
су који све више запослених и послодаваца да би дошло до решавања спора на миран Слично мисли и Гордана Видојковић, члан
опредељује за овакав начин договора. начин, потребно је да сагласност да и друга УО Друштва судија Србије.
Ивица Лазовић из Републичке агенције за страна у спору, најчешће послодавац. У року -Ми се боримо да нашим настојањем
мирно решавање радних спорова истиче да се од 30 дана, радни спор ће бити решен, што урадимо оно што је најбоље за грађане Србије.
она бави колективним (штрајкови, протести, је, у односу на судску праксу, заиста кратак и Ови амандмани не само да не одговарају
блокаде)И индивидуалним споровима, код ефикасан поступак.Њега препознају синдикати пре свега стратешком циљу деполитизације
којих се покреће арбитража. У том поступку и социјално одговорни послодавци, али има и правосуђа, него чак повећавају политички
утицај. На тај начин грађани губе право за
функцију арбитра преузима трећа, независна оних који одбију да се на овај начин договоре независног и непристрасног судију да у неком
страна и доноси решење, које је еквивалент са незадовољним радником. њиховом конкретном предмету, уколико се
судској пресуди и има озбиљну правну тежину. Могућност да се запослени и послодавац на супротној страни нађе неки представник
- Од индивидуалним радних спорова договоре без суђења, неће суштински утицати извршне власти, његове породице и уколико
за које смо надлежни, најчешћи су отказ на судске радне спорове као појаву, али ће предмет спора буде такав да је супротан
уговора о раду, злостављање на раду, исплата онима који се нађу у таквој ситуацији, пружити интересу политичке власти, да ће судија који
различитих накнада из радних односа И прилику да размисле о томе колико су спремни је под политичком контролом бити принуђен
слично. Током 13,5 година, колико Агенција на чекање, бесконачно дуге поступке, плаћање да донесе одлуку која неће бити у складу
постоји, имамо решених 15.500 предмета, али такси и других накнади које он намеће и са законом, него са интересима политичких
бележимо прогресију. Последње три године незаобилазној чињеници да однос запосленог моћника. То не смемо да дозволимо и против
знатно је порасло интересовање запослених и и послодавца, после суђења, ретко кад сачува тога се и боримо.
послодаваца да спор препусте нама, а разлог карактер одрживог за даљу сарадњу.
лежи у томе што су грађани све информисанији Н.С. И.С.

Нова наша реч 7