Page 5 - NNR 40

Мадера:
ДВА УРБАНИСТИЧКА ПРОЈЕКТА ЗА ЗГРАДУ У ПАРКУ, ЈЕДАН

ОБЈАВЉЕН ЗВАНИЧНО, ДРУГИ ПОТВРЂЕН, КОЈИ ЈЕ ПРАВИ?

Станари зграда које окружују парк код нанешена огромна штета и Граду и свим његовим плаћа из буџета Града. Поменути паркић и
Пепељугине виле упутили су Градском већу грађаним, и за коју наравно као и што то обично игралиште за децу су једини преостали зелени
града Лесковца приговор на одлуку о усвајању и бива још увек нико није одговарао, пропусти простор у ком се наша деца свакодневно играју
Урбанистичког плана за изградњу нове зграде на и поред свега тога ипак потврди Урбанистички у оквиру Урбанистичке целине 8 и који је већ
тој зеленој површини. пројекат израђен под таквим околностима? Ми окружен са 8 вишеспратница и преко 400 станова.
Две су кључне ствари на којима инсистирају и даље очекујемо да се од стране Градске управе Изградњом још једне вишеспратнице, и то баш у
у овом писму: чињеницу да је један урбанистички и/или ЈП Дирекције за урбанизам и изградњу центру тог паркића и игралишта за децу, зелена
пројекат јавно објављен, а други усвојен. покрене процедура за поништење Решења површина, број високог дрвећа и простор за игру
Ради се о пројектима које потписују бивши о отуђењу као и питање одговорности пред деце биће преполовњени, а квалитет живота и
директор Дирекције за урбанизам Миленко надлежним судским органима за штету начињену здравље станара додатно деградирани и угрожени.
МИленковић и његова агенција, и други који Граду у међувремену. Дакле изградњом још једне вишеспратнице
потписују аутор и агенција из Ниша. у Урбанистичкој целини 8 ће се услови живота
У писму се поставља и питање зашто није ПРИГОВОРИ И ЊИХОВА СУДБИНА свих станара а поготову оних најмлађих којима су
раскинут уговор са фирмом “Чогурић”, којој је ти услови најнеопходнији за даљи и здрав развој
првобитно продат овај плац, иако они, у року од Представник односно професионални погоршати, а не побољшати као што је предвиђено
три године, како је прецизирано у уговору, нису управник Стамбене заједнице Булевар у смерницама Генералног урбанистичког плана
“привели намени ” ту локацију. ослобођења 178 је 23.04.2021. године и заједно (ГУП) Лесковца од 2010. до 2020. године. Додатно,
Допис преносимо у интегралној верзији. за управницима других стамбених заједница које у том плану, тачније на његовој 35. страни, је јасно
окружују поменуте катастарске парцеле уложио наглашено да је у Лесковцу евидентан недостатак
Град Лесковац Приговор на јавно презентован Урбанистички зеленила, нарочито јавног коришћења. На истој
Градско веће пројекат. Позив на јавну расправу поводом свих страни се наводи да је степен озелењености, који
Предмет: Приговор на Потврду пристиглих приговора укључујући и наш је представља однос укупне површине зеленила
Урбанистичког пројекта за део урбанистичке добио телефонским путем истог дана када је према броју становника, само 6,6 м2/становнику
целине 8 – подцелине „8Б1“ – ПГР-1 на КП бр. јавна расправа и одржана односно 12.05.2021. (минимално је 25, а препоручена вредност је 30-
5852/10 и 5852/17 КО Лесковац године, и то само пар сати пре почетка, исте 80), док су степен задовољености, који се изражава
што уопште није у складу са Законом о општем односом површине јавних зелених површина и
Поштовани, управном поступку (“Сл. гласник РС”, бр. 18/2016 броја становника, као и ниво озелењености, који
Након што смо од Вас примили Обавештење и 95/2018 – аутентично тумачење) по коме је наш се добија кроз однос површина под зеленилом
о Потврди Урбанистичког пројекта за део представник требао бити обавештен најкасније и целокупне површине града, такође далеко
урбанистичке целине 8 – подцелине „8Б1“ – ПГР-1 у року од 8 дана пре одржавања јавне расправе. испод просека у нашој земљи. Даље, у нацрту
на КП бр. 5852/10 и 5852/17 КО Лесковац и то Из тог разлога наш професионални управник је Измена и допуна ГУП-а до 2025. године који је
баш на државни празник 11. новембра односно истог дана и пре почетка јавне расправе поднео скоро био на јавном увиду средином јуна ове
Дан примирја желимо да искористимо ову Захтев за отказивање јавне расправе који је године се такође јасно наводи да су сви наведени
јединствену прилику и уложимо свој приговор игнорисан, као очигледно и наш приговор, и јавна зелени показатељи и даље далеко испод минимума
на Потврду односно наведемо разлоге зашто расправа ипак одржана, а нама ускраћено право (нпр. степен озелењености је за скоро пуних
Урбанистички пројекат треба одбацити а не да изнесемо своје чињенице и заштитимо своје десет година порастао само за 0.9% односно
потврдити. Пре свега у Обавештењу о Потврди интересе које нам као странци у том поступку са 6.6% на 7.5%) и да је потребно да се кроз
се наводи да је потврђен Урбанистички пројекат по Закону припада. планирање исти повећавају. Коначни закључак
који је израђен од МГ – ПРОЈЕКТ из Ниша и Основ за израду Урбанистичког пројекта је нацрта Измена и допуна ГУП-а до 2025. године
одговорног урбанисте Александра Кековића (број између осталог представљао и План генералне је да је потребно формирати нове јавне зелене
предмета УП/87.1-7/2021 од 14.07.2021. године) регулације 1 – ужи градски центар (ПГР-1) усвојен површине у граду, а све постојеће задржати
док је приликом јавне презентације крајем априла 2014. године, док су тренутно стање Урбанистичке док се потврдом Урбанистичког пројекта ради
и почетком маја ове године, односно баш за време целине 8 односно сви комунално-стамбени управо обратно. Очигледно ГУП као план вишег
првомајских и васкршњих празника, презентован проблеми који су из године у годину све већи, реда односно највишег на нивоу града није ни
Урбанистички пројекат који је израђен од ДРАФТ. а тиме услови живота станара који ту живе све приликом усвајања ПГР-1 2014. године, а ни
ИНГ.М из Лесковца и одговорног урбанисте гори, такође у потпуности игнорисани. Изградња приликом последње измене и допуне ПГР-1
Миленка Миленковића и који је и даље јавно још једне вишеспратнице у истој урбанистичкој 2019. године довољно озбиљно размотрен нити
доступан на интернет презентацији Града целини, поред једне скоро изграђене на КП бр. његове кључне смернице довољно разрађене и
Лесковца. Према томе да ли се уопште ради о 5876 и 5877 КО Лесковац које иначе и нису интегрисане у ПГР-1. И поред свега тога уместо да
истом урбанистичком пројекту обзиром да је биле намењене за вишепородично становање се интезивно ради на повећању зеленила у граду
један био на увиду јавности а други је потврђен, по ПГР-1 на који се надлежни стално позивају, што се предвиђа ГУП-ом као планом вишег реда,
и обзиром да је један радила једна фирма и не да неће решити постојеће проблеме како ради се обратно, мењају се и допуњују планови
један урбаниста, а други друга фирма и други се може често чути од надлежних органа већ генералне регулације и потврђују урбанистички
урбаниста? Уколико не, како је уопште могуће ће их додатно продубити, а услове живота пројекти којима се постојеће зеленило и
јавно презентовати и кроз законом предвиђену свих садашњих станара, а и будућих који тога игралишта за децу претварају у вишеспратнице
процедуру провести један, а потврдити сасвим нажалост још увек нису ни свесни, додатно и на тај начин додатно умањују сви претходно
други пројекат? Уколико су пак две различите и деградирати. Будући станари ће куповином наведени зелени показатељи који значајно утичу
надамо се сасвим неповезане фирме и урбанисти стана у новој вишеспратници која се планира, и на здравље и на квалитет ваздуха у граду у ком
неким случајем урадили баш идентичан пројекат, добити само стан у центру града, а изгубити се у зимском периоду једва дише а ваздух јасно
да ли се бар неко запитао чему онда та промена све друго укључујући и минималне услове за види и поред чињеница да ГУП предвиђа сасвим
одговорног урбанисте ако је пројекат исти? Можда живот достојан човека у 21. веку. На пример, други приступ.
је то само покушај да се прикрије један рекли уске и неуређене саобраћајнице као и паркинг у Према томе, пре израде и потврде било
би школски пример сукоба интереса, и наравно Урбанистичкој целини 8 годинама представљају каквог урбанистичког пројекта који се односи
као и много пута до сада избегне одговорност огроман проблем станара и из године у годину на Урбанистичку целину 8 неопходно је изменити
за исти. Односно да се прикрије чињеница да ситуација је све гора по тим питањима. Тачно је и допунити постојећи ПГР-1, прилагодити га
је одговорни урбаниста првобитно урађеног и да је у оквиру нове вишеспратнице предвиђена ситуацији и садашњим и будућим савременим
јавно презентованог Урбанистичког пројекта изградња паркинг места за сваки стан, међутим потребама станара Урбанистичке целине 8, што
исти човек који седи и у Комисији за планове добар део тих нових паркинг места биће изграђен смо у својој петицији са преко 1500 потписа
града Лесковца на основу чијег извештаја је на месту постојећих, односно додатно ће се и захтевали. Наиме, очекивали смо да кроз
и потврђен Урбанистички пројекат који је он смањити број паркинг места доступних садашњим разговор и разумевање интереса свих страна,
урадио. Поред свега тога исти тај човек је и 2015. станарима. Поред тога, купци новоизграђених и инвеститора и Града и нас станара, заједно
године био на челу ЈП Дирекција за урбанизам станова неће бити у обавези да уз стан купују дођемо до адекватног решења са којим би све
и изградња када је према Уговору о отуђењу и паркинг место тако да ће добар део тих нових стране биле и задовољне и незадовољне а не
неизграђеног грађевинског земљишта у јавној паркинг места бити изграђен, али неокупиран, само неке потпуно задовољне а друге потпуно
својини закљученог 21.03.2012. године између као што је то случај и са многим другим незадовољне што је сада случај након потврде
ЈП Дирекција за урбанизам и изградњу Лесковац новоизграђеним вишеспратницама, и тако део оваквог Урбанистичког пројекта. Нажалост и
и Александар Чогурић требало бити поништено нових станара паркирати где и садашњи станари. та петиција је као и све остало што смо до сада
Решење о отуђењу грађевинског земљишта и У оквиру Урбанистичке целине 8 постоји неколико послали надлежним органима по овом питању
земљиште, тачније КП бр. 5852/10 и 5852/17 КО нелегално изграђених и запуштених објеката који примљена к’ знању, а у суштини потпуно
Лесковац, враћено у власништво Граду обзиром су легло заразе и стециште наркомана и као такви игнорисана. Иначе, колико је уопште потписа
да према члану 5 Уговора купац није након три веома опасни за нашу децу која се свакодневно потребно да надлежни органи добију мало више
године од правоснажности Решења поменуто играју у паркићу и игралишту за децу које се слуха за потребе својих грађана и да једна таква
земљиште привео планираној намени. Како је годинама уназад налази на тим парцелама и од петиција не би била игнорисана, три, пет, десет,
уопште могуће да се један такав детаљ којим је стране ЈП Комуналац уређује, односно одржавање петнаест хиљада потписа?
Нова наша реч 5